СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПОЧВООБИТАЮЩИХ ПРОСТЕЙШИХ В ЛЕСАХ, НАХОДЯЩИХСЯ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СУКЦЕССИИ (СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ)

Мазей Юрий Александрович, доктор биологических наук, профессор, кафедра зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), yurimazei@mail.ru
Ембулаева Елена Александровна, кандидат биологических наук, научный сотрудник, кафедра зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), embulaewa@mail.ru

593.11

Актуальность и цели. Целью работы явилось изучение сообществ почвообитающих раковинных амеб и гетеротрофных жгутиконосцев на участках смешанного леса, находящихся на разных стадиях восстановительной сукцессии.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2006–2008 гг. в Засурском лесу, расположенном на склонах Засурского плато восточнее города Пензы на правом берегу Пензенского водохранилища. Начальные стадии сукцессии представляют собой березовые рощи, развивающиеся в березово-осиново-сосновые леса в увлажненных биотопах, в ясеневые дубравы в среднеувлажненных биотопах и в сосняки в наиболее сухих условиях.
Результаты. Было обнаружено 43 вида и формы раковинных корненожек. В среднеувлажненных биотопах сообщества раковинных амеб изменяются направленно: от березняков с преобладанием плагиостомных форм, через кленолипняки к дубравам с примерно равным соотношением плагиостомных и центростомных форм. В более увлажненных или сухих условиях сообщества раковинных амеб представляют собой единый вариант, слабо отличимый от начального. Было обнаружено 37 видов и форм гетеротрофных жгутиконосцев. Наиболее специфичны по видовому составу сообщества из климаксовых сообществ (заболоченный смешанный лес и ясеневая дубрава).
Выводы. В соответствии с сукцессионным развитием лесов, восстанавливающихся после рубок, сообщества раковинных корненожек изменяются в направлении от преобладания плагиостомных жизненных форм в молодых березняках к доминированию организмов с центростомными раковинками в клено-липняках и дубравах. В сообществах гетеротрофных жгутиконосцев наиболее отличны от первоначального варианта видовые комплексы из дубрав и заболоченных лесов.

раковинные амебы, гетеротрофные жгутиконосцы, структура сообщества, лесостепь, восстановительная сукцессия лесных экосистем.

 Скачать статью в формате PDF

1. Гельцер, Ю. Г. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения / Ю. Г. Гельцер, Г. А. Корганова, Д. А. Алексеев. – М. : Изд-во МГУ, 1985. – 79 с.
2. Корганова, Г. А. Раковинные амебы (Testacea) почв Мещерской низменности / Г. А. Корганова, А. А. Рахлеева // Зоол. журн. – 1997. – Т. 76. – С. 261–268.
3. Мазей, Ю. А. Изменение сообществ почвообитающих раковинных амеб вдоль лесостепного градиента в Среднем Поволжье / Ю. А. Мазей, Е. А. Ембулаева // Аридные экосистемы. – 2009. – Т. 15, № 37. – С. 13–23.
4. Мазей, Ю. А. Роль пойменного градиента в структурировании сообществ раковинных амеб в аллювиальных почвах р. Илыч / Ю. А. Мазей, Е. А. Малышева, Е. М. Лаптева, А. А. Комаров, А. А. Таскаева // Известия РАН. Серия Биол. – 2012. – № 4. – С. 438–445.
5. Рахлеева, А. А. Изменение структуры и разнообразия комплексов почвенных тестацей (Testacea, Protozoa) по элементам мезорельефа Южной Мещеры / А. А. Рахлеева // Известия РАН. Серия Биол. – 1998. – № 6. – С. 749–754.
6. Стойко, Т. Г. Особенности пространственного распределения наземных раковинных моллюсков Засурского леса (Среднее Поволжье, Пензенская область) / Т. Г. Стойко, О. В. Булавкина, Ю. А. Мазей // Поволжский экологический журнал. – 2008. – № 2. – С. 126–135.
7. Тихоненков, Д. В. Видовой состав и структура сообществ гетеротрофных жгутиконосцев в почвах лесостепи Среднего Поволжья / Д. В. Тихоненков, Ю. А. Мазей, Е. А. Ембулаева // Почвоведение. – 2011. – № 2. – С. 215–225.
8. Тихоненков, Д. В. Локальные и региональные факторы и пространственное распределение гетеротрофных жгутиконосцев наземных биотопов / Д. В. Тихоненков, О. И. Белякова, Ю. А. Мазей // Зоол. журн. – 2013. – Т. 92, № 4. – С. 379–388.
9. Adl, M. S. Protists in soil ecology and forest nutrient cycling / M. S. Adl, V. V. S. R. Gupta // Canadian Journal of Forest Research. – 2006. – № 36 (7). – P. 1805–1817.
10. Bartosova, P. Diversity and Ecology of Ciliates (Alveolata: Ciliophora) Living in the Bark and Decaying Wood Mass in Slovakia / P. Bartosova, E. Tirjakova // Acta Protozoologica. – 2008. – № 47 (3). – P. 173–187.
11. Bonkowski, M. Protozoa and plant growth: the microbial loop in soil revisited / M. Bonkowski // New Phytologist. – 2004. – № 162 (3). – P. 617–631.
12. Ekelund, F. Notes on protozoa in agricultural soil with emphasis on heterotrophic flagellates and naked amebas and their ecology / F. Ekelund, R. Ronn//FEMS Microbiology Reviews.–1994.–№15(4).–P.321-353.
13. Fournier, B. Toward the use of Testate Amoebae functional traits as indicator of floodplain restoration success / B. Fournier, E. Malysheva, Yu. Mazei, M. Moretti, E. A. D. Mitchell // European Journal of Soil Biology. – 2012. – Vol. 49. – P. 85–91.
14. Lara, E. A molecular perspective on ciliates as soil bioindicators / E. Lara, D. Acosta-Mercado // European Journal of Soil Biology. – 2012. – № 49. – P. 107–111.
15. Lehle, E. The Effects of Fertilization and Liming on the Soil Ciliates (Protozoa, Ciliophora) of a Spruce Stand in the Black-Forest (Southern Germany) / E. Lehle // Archiv fur Protistenkunde.–1994.–№144(1).–P.113–125.
16. Tikhonenkov, D. V. Effect of ecosystem type on the soil heterotrophic flagellate communities in the forest-steppe conditions / D. V. Tikhonenkov, Yu. A. Mazei, E. A. Embulaeva // Protistology. – 2010. – Vol. 6, № 3. – P. 188–203.
17. Wilkinson, D. M. Testate amoebae and nutrient cycling: peering into the black box of soil ecology / D. M. Wilkinson // Trends in Ecology and Evolution. – 2008. – № 23 (11). – P. 596–599.
18. Wilkinson, D. M. Testate Amoebae and Nutrient Cycling with Particular Reference to Soils / D. M. Wilkinson, E. A. D. Mitchell // Geomicrobiology Journal. – 2010. – № 27 (6–7). – P. 520–533.